BR TO LOUIS COUTURAT, 2 OCT. 1901
BRACERS 53185. ALS. La Chaux-de-Fonds Bib., Suisse. Russell–Couturat 1: #88
Edited by A.-F. Schmid

Friday’s Hill, Haslemere.^a
Le 2 octobre 1901

Cher Monsieur,

Je suis maintenant de retour de mes voyages, et je me suis mis aussitôt à dévorer votre Leibniz. Je vous félicite de tout mon cœur d’avoir fait un livre érudit, important, original, et du plus grand intérêt. Je me trouve complètement d’accord avec votre point de vue en général ; surtout ce que vous dîtes^b sur l’induction (p. 271) me paraît fort juste. Sur la question plus spéciale de l’interprétation des propositions contingentes, il me semble qu’il n’y a pas entre nous une grande différence. Je cite tous les textes qui vous paraissent importants, à l’exception naturellement de ceux que vous publiez pour la première fois ; et j’ai fait ressortir l’importance du principe « predicatum inest subjecto ». Mais il me semblait qu’on pourrait interpréter tous les textes en admettant une différence entre l’existence et les autres prédicats. Il y a naturellement une inconséquence dans Leibniz, qui ne permet pas de l’interpréter d’une manière complètement satisfaisante. Cependant je vous prie de relire mes §§ 14, 26 quand vous aurez le loisir, et de continuer cette discussion, pourvu qu’elle ne vous ennuye pas.

Comme vous le dîtes,^c je suis devenu beaucoup plus infinitiste que je ne l’étais auparavant. Je croyais pouvoir réfuter Cantor ; maintenant je vois qu’il est irréfutable. Ma logique des relations s’applique magnifiquement à tous ses raisonnements. Je compte faire avec Whitehead un livre « Sur la logique des relations, avec des applications à l’arithmétique, à la théorie des groupes, et aux fonctions et aux équations du Calcul logique ». Mais il nous faudra au moins deux ans pour le compléter.

Veuillez accepter, cher Monsieur, l’assurance de mes sentiments très dévoués.

Bertrand Russell.

Notes

^aAdresse imprimée ^b-csic